由于ART各项技术的直接临床应用前均无充分的实验室基础研究背景，它的出现在解决人类诸多生育问题的同时，人为地引入了大量非生理性的操作，在生命形成最关键、最易受外界影响的受精和胚胎早期发育阶段对生殖过程进行干预，随着ART出生子代人数的增加，这一特殊人群与自然妊娠获得的后代相比，是否存在更大的健康风险已成为全球范围内关注的问题。近期，较多的研究主要集中在ART子代出生结局、生长发育和相关疾病方面。

 

早在20世纪80年代末，就有广州助孕机构的学者对ART子代的出生缺陷进行描述。1987年，Lancaster指出IVF婴儿发生神经管畸形和大血管移位的比率增加，但由于本身研究对象人群量小和统计学方法的缺陷等，多数情况下将出生缺陷的主要原因归咎于ART实施后的多胎妊娠和父母的背景因素，如年龄、精神因素和存在的疾病状态等，而非ART技术本身。

 

近年来的研究发现，即使排除ART之后的多胎因素和亲代的不孕病史，ART子代的出生缺陷风险仍增加。2002年，Schieve 等[1-2]两次的临床数据中均发现ART后代，即使是足月单胎婴儿，低出生体重及极低出生体重儿发生率都较高，为自然妊娠婴儿的2.6倍;在2004年Jackson等[3]和Helmerhorst等[4]的系统评价中也得到了类似的结论。
 

同样在双胎妊娠结局中，McDonald等[6]在2010年的Meta分析中指出，在控制母亲年龄及其他因素后，IVF双胎早产发生率(RRI 23.95 %, CI:1.09~1.41)及低出生体重率(<2 500 g，RRI 1495 %, CI:1.04~1.22)较自然妊娠双胎显著增高。但由于新生儿医学的发展，即使在早产率和低出生体重较高的情况下，新生儿的死亡率ART组与自然妊娠组并无差别。